Понимание Троицы
Алистер МакГрат Перевод с английского Полторацкой Н.Ф. ( Русское издание. Одесская богословская семинария, 1995 ( 1987 Alister McGrath Originally published in English under the title Understanding the Trinity by Kingsway Publications All rights reserved
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие Глава 1 Критика Бога Глава 2 Встречающий Бог Глава 3 Размышление о Боге Глава 4 Библейские образы Бога Глава 5 Личный Бог Глава 6 Воплощенный Бог - Иисус Христос Глава 7 Путь к Троице Глава 8 Бог как три и Бог как один Глава 9 Бог - Троица Глава 10 Всесильное имя Троицы Рекомендуемая литература
0 Предисловие
Августин справедливо заметил, что "если Бога можно понять, то это не Бог". Ни один человеческий ум никогда не мог до конца постичь Бога, но мы должны, по крайней мере, попытаться понять, что такое Бог. Христианское понимание Бога, приведшее к учению о Троице, является очень глубоким и объемным, и надо сразу же предупредить читателя, что, в лучшем случае, эта книга может только поверхностно коснуться этого вопроса. Но она написана с надеждой, что может быть полезной тем, кто столкнулся с трудностями в размышлениях Боге, и особенно в учении о Троице. Я надеюсь, что она, по крайней мере, прольет свет на эти вопросы и, возможно, даже заставит читателя больше над ними задуматься. Читатель, который счел более полезной мою предыдущую книгу, "Понимание Иисуса", может сделать правильный вывод, что настоящая книга поможет ему в дальнейшем как понять свою собственную веру, так и объяснить ее другим. Если она сможет выполнить хоть одну из этих задач, то я достигну своей цели. Слишком часто книги, касающиеся учения о Троице, предполагают, что их читатели уже знают, почему они признают это учение, так что остается только его объяснить. Настоящая книга написана с надеждой, что лучшим способом понять, о чем идет речь в этом учении, является попытка прежде всего понять, почему христиане признают его. Книга начинается с обсуждения, почему мы знаем, говорим и думаем о Боге, и показывает, что идея триединства Бога предполагается даже на этой стадии. С каждой страницы этой книги становится все более ясным, что учение о Троице - это просто последнее слово верующего о Боге, Которого он знает, любит и Которому поклоняется. Алистер МакГрат
1 Бог и его критика
Как-то известная лондонская газета напечатала некролог о знаменитом политике. В то же утро редактору позвонил сам этот человек и с возмущением обрушился на незадачливого редактора: "Только что я прочел собственный некролог в Вашей газете". "Понимаю, - последовал ответ, - а могу я узнать, откуда Вы звоните?" Также всем известна знаменитая телеграмма Марка Твена, посланная из Европы в "Ассошиейтэд пресс": "Слухи о моей смерти несколько преувеличены". В 1960-е годы появилось множество статей и книг, заявлявших, что "Бог умер". Если оглянуться назад, на те годы, то может создаться впечатление, что эта смерть была событием, выдуманным средствами массовой информации. Сила средств массовой информации (как прессы, так и телевидения) изменять события, а не только сообщать о них, уже стала легендой. Например, одному известному редактору газеты приписывают слова, сказанные им своим сотрудникам: "Подготовьте материал о войне на Кубе". "Но на Кубе нет никакой войны", - ответили изумленные сотрудники. "Ничего, - парировал редактор, - мы можем быстро изменить ситуацию". Рекламируя книгу Джона Робинсона "Быть честным перед Богом", газета "Санди Обзервер" заявила: "С нашим представлением о Боге пора покончить". Книга Робинсона была не более чем путаным описанием того, что, по его мнению, говорят некоторые современные богословы, но "Обзервер" хотел покончить с этим представлением так, как будто само существование христианства зависело от него. Подобная ситуация была когда "Тайм Мэгэзин", а за ним "Нью-Йоркер" и "Нью-Йорк Таймс", подыскивая подходящий заголовок в своих религиозных разделах для описания идей нескольких возмущенных богословов, использовал первый попавшийся под руку штамп и заявил о существовании школы "Смерть Бога". Любопытная американская публика была втянута в напряженную, изнурительную дискуссию о пути, по которому пойдет богословие "после смерти Бога". Однако эти сообщения о смерти Бога оказались "несколько преувеличены" и теперь считается, что дебаты по поводу "смерти Бога" говорят нам намного больше о североамериканском и европейском обществах 1960-х годов, чем о Боге. Лозунг "Бог умер", так хорошо известный тем, кто жил 1960-е годы, на самом деле означает, что "я больше не считаю Бога личной реальностью", либо же что "общество, в котором я живу, больше не нуждается в Боге". Но если этот критерий определяет, жив Бог или нет, то распространение христианства после этого времени несомненно показывает, что Бог более чем жив. Разговоры о том, что мир вступил в век, который больше не нуждается в Боге, выглядят странными и неуместными в наши дни здравого реализма, столь сильно отличающегося от оптимизма 60-х. Мы много слышали от школы "Смерть Бога", что "современный человек" не может понять значения слова "Бог". Но кто этот современный человек"? Слишком часто он представляется нам, как Оксфордский преподаватель, рассуждающий в своем кабинете за стаканом вина о бессмысленности слов - тот, кто никогда лично не познал Бога, а просто читал о Нем в книгах. Для того же, кто лично познал живого
Далее
Стр.: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
Строка:

Библиотека
Апологетика
Опера Мини
Конструктор сервисных страниц
Главная
Банеры